肖先生和父母、兄妹一大家子，共同享受村里的9畝多的承包地。肖先生的母親把其中部分土地，出租給了村里的養(yǎng)雞場。而肖先生對此并不認(rèn)可。那么，他母親簽訂的這份合同，是否有具有法律效力呢？
肖先生告訴記者，2017年，在璧山區(qū)丁家街道楊寺村村委會的介紹下，包括他們家在內(nèi)的村里有15家農(nóng)戶，都把土地出租給了一家養(yǎng)雞場。2024年2月底期滿了以后，他向養(yǎng)雞場明確表示，不再續(xù)租合同。
當(dāng)時土地租賃到期后，其他14戶農(nóng)戶都同意續(xù)租。只有肖先生一家與養(yǎng)雞場一直僵持。今年3月份，養(yǎng)雞場負(fù)責(zé)人直接找到了肖先生的母親，傅婆婆。
肖先生說，土地是他和父母兄妹、一家子共同所有的。對于母親在他不知情的情況下，簽訂的協(xié)議，他并不認(rèn)可，這份協(xié)議應(yīng)該不具備法律效力。肖先生的觀點(diǎn)，得到了法律界人士的支持。
對于此事，養(yǎng)雞場負(fù)責(zé)人劉先生表示，他們確實(shí)在今年3月左右，找肖先生的母親重新簽訂了租賃協(xié)議；簽訂協(xié)議時，連同去年租金費(fèi)用在內(nèi)，給了傅婆婆兩萬四千多。同時，劉先生也承認(rèn)，由于肖先生一家，對于土地出租的情況存在異議，一直在向有關(guān)部門反映情況，所以養(yǎng)雞場的設(shè)施農(nóng)用地手續(xù)過期后，沒辦法續(xù)簽。相關(guān)部門已經(jīng)在去年要求他們限期復(fù)墾。
采訪中，記者從丁家街道辦事處了解到，目前，相關(guān)部門已經(jīng)在走法律程序，要求拆除養(yǎng)雞場，對土地進(jìn)行復(fù)墾。
