原本規(guī)劃好的小區(qū)后門，開發(fā)商卻遲遲沒有修建好。從去年9月份開始，位于小區(qū)后門的兩所中小學校開始運行，無奈之下，為進出方便，有小區(qū)業(yè)主就開始翻墻進出，這樣的現(xiàn)場就發(fā)生在 九龍坡區(qū)北 京城建 御峰小區(qū)。
記者在現(xiàn)場看到，小區(qū)后門的圍墻有近2米高，業(yè)主翻墻進出充滿了危險， 業(yè)主們告訴記者，如果從小區(qū)正門進出再到學校，要繞行近25分鐘，多走近3公里 。 由于不少業(yè)主孩子在這里學校讀書，每天有不少業(yè)主就在這里，翻墻進出，
業(yè)主們說， 在當初在設計規(guī)劃時，就在小區(qū)右上方設有一個后門，便于業(yè)主們進出，但業(yè)主們接房入住有七八年時間了， 這個小區(qū)后門卻遲遲沒有修，一直以圍墻替代。
為此從去年開始，業(yè)主們 一直希望小區(qū)能把當初曾承諾的后門打開，多次向開發(fā)商和小區(qū)物業(yè)反映，卻遲遲沒有了下文。
規(guī)劃中的小區(qū)后門為何遲遲不打開？ 北 京城建 御峰小區(qū)物業(yè)人員告訴記者，按照設計規(guī)劃，小區(qū)的確設計了后門，但由于業(yè)主接房當初，周邊還是農(nóng)田，不具備開門的條件，所以開發(fā)商一直以圍墻替代。
物業(yè)工作人員表示： 接到業(yè)主們要求打開后門的反映后，她們也多次向開發(fā)商進行了溝通 ，但開發(fā)商卻以“小區(qū)早已交房 ”為由 ，不愿承擔處理 ，這事也就耽擱了下來，沒有了說法。
小區(qū)接房入住多年，當初承諾的設計規(guī)劃，到底該誰來負責處理？ 開發(fā)商說法是否合理，630法律服務團田小江律師表示，開發(fā)商說法不能成立。
采訪中，九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)東大街社區(qū)工作人員表示，他們已經(jīng)將相關情況，向轄區(qū)住建委和規(guī)劃部門進行了反映，接下來將協(xié)調(diào)開發(fā)商、小區(qū)物業(yè)在相關部門的參與下，一起協(xié)商處理此事。
